法院认定既然交通公司许可搭乘应该负赔偿责任

    本报讯（记者 林萍  通讯员 陈永坚） 旅游途中客车因发生交通事故，导致一名临时增加的无票小乘客死亡。日前，玉州区法院对此案进行宣判，判决承运人应当承担损害赔偿责任。

旅游途中出事，小游客身亡

    2005年8月11日，某公司与一旅游公司签订了旅游组团合同，组织员工到桂林阳朔观光旅游。同日，旅游公司与一交通公司签订包车协议，约定由交通公司把33名游客送往目的地，并从兴坪往返。次日上午，公司旅游团上车出发时，比预定旅游人数增加了小文（化名，为旅行团成员郑某之子）。

    当车行至黎塘路段时，意外发生了，客车与由磨某无证驾驶的一辆无牌二轮拼装车发生交通事故，造成车上乘客2人死亡，32人受伤。经交警部门对事故责任进行认定，磨某负事故主要责任，客车司机负事故次要责任。

交通公司认为小乘客是临时搭乘不愿担责

    伤者及死者家属向法院起诉的34件人身损害赔偿纠纷案经审理后，以生效判决书确认旅游公司应赔偿34件案件当事人的各项损失。2007年1月16日，旅游公司又向法院提起诉讼，要求交通公司对其遭受损失，根据《包车协议》以及《合同法》的规定承担赔偿责任。

    交通公司辩称，小文为临时搭乘人员，未在包车协议人数范围内，小文上车后，亦未增加包车费用，因此，对小文的损失，交通公司不应承担赔偿责任。

法院认定既然交通公司许可搭乘应该负赔偿责任

    法院审理后认为，旅游公司与交通公司订立包车协议是合法有效合同，交通公司未能够按时间、路线完成运输任务，已经构成违约，应当承担违约赔偿责任。

    对增加搭乘的旅客小文，虽然双方没有达成协议给乘运人增加运费，但由于交通公司没有拒绝，应认定为其许可小文搭乘。最终，法院依照有关法律规定判决交通公司赔偿某旅游公司（包括小文损失在内）的各项损失。